PACUBA试验药物洗脱球囊治疗浅股动
年国际血管内治疗研讨会上公布的PACUBA试验1年结果显示，对于股浅动脉（SFA）支架再狭窄患者，药物洗脱球囊（DEB）治疗或优于冠状动脉球囊扩张术（POBA）。
PACUBA试验随机分配74例SFA支架再狭窄的症状性外周动脉疾病且Rutherford等级2或3级的患者接受药物洗脱球囊(DEB;Freeway)或POBA。
DEB组平均病变长度为17.3cm，POBA组平均为18.4cm(P=0.65)。DEB组完全闭塞病变Tosaka等级III级的发生率为31%，POBA组为28%(P=0.52)。主要终点为1年主要通畅率，定义为无靶病变血运重建（TLR）狭窄50%。
1年时，DEB组主要通畅率为40.7%，POBA组为13.4%(P=0.)。与6个月通畅率（DEB组58.8%，POBA31.3%）相比，1年通畅率两组都急剧下降。
1年时，DEB组无TLR发生率高于POBA组，分别为49%vs.22%(P=0.11)，但是均低于6个月无TLR发生率(DEB,88.2%;POBA,83.8%)。两组Tosaka等级结果相似，两组Tosaka等级I级和II级患者主要通畅率较好。两组Rutherford等级均有所改善，但是两组差异不具有统计学意义。
JohnesLammer,MD(MedicalUniversityVienna,Austria)表示：“两组无TLR发生率和主要通畅率均低于50%。对于股腘动脉支架再狭窄患者，DEB主要通畅率显著较高，因此，POBA治疗支架再狭窄并不是推荐治疗。
译自：Healio
翻译：Ada
转载请注明“医心网”
=============================
