虽然过去也有人进行了一项重大的临床试验
麻省总医院心内科部血管医学和干预专科主任,本研究报告第一兼通讯作者kennethrosenfield博士说,“我们的研究表明,颈动脉支架植入术治疗颈动脉狭窄无症状患者和颈动脉内膜切除术一样安全有效后者一直以来都是颈动脉开放手术风险不高的患者的标准治疗方法虽然过去也有人进行了一项重大的临床试验,并发现这两种手术的治疗效果相同,不过研究人员并不能确定该研究结果是否也适用于颈动脉狭窄无症状患者”
据盛诺一家介锁骨动脉狭窄中医绍,在美国,中风已成为第五大致死原因(每年约有17万人死于中风)和第一大致残原因这项麻省总医院的研究真的最后结果可谓是真的给了美国医疗界以及严重颈动脉狭窄患者一颗高效的定心丸!出国就医咨询电话:400-967-6800
据我国最大的出国就医服务机构盛诺一家获悉,麻省总医院fireman血管中心的医学主任michaelr. jaff博士说认为严重颈动脉狭窄无症状患者的颈动脉支架植入术和颈动脉内膜切除术对比十分重要,这将可以有效规避患者治疗的中风后遗问题
2005年到2013年,研究人员在美国的97所医学研究中心开展了这项acti研究,招募了1453名一侧颈动脉狭窄程度在70%~99%之间且之前没有出现过中风相关症状的79岁及以下患者这些患者通常在医生用听诊器对其颈动脉区域小腿动脉狭窄听诊时发现一种特殊的杂音后,通过超声检查或血管造影片被确诊为颈动脉狭窄患者
2010年的一项crest研究(颈动脉血管再生内膜切除术和支架植入术对比试验)发现,虽然颈动脉支架植入术后患者小卒中发作风险略高,颈动脉内膜切除术后患者心脏病发作风险略高,不过这两种手术的治疗结局却类似crest研究对之前有无中风发作症状的颈动脉狭窄患者均进行了研究,而没有纳入足够多的颈动脉狭窄无症状患者,以确定上述研究结果是否可独立适用于此类患者而目前的这项无症状颈动脉试验(act)i研究就是针对上述问题进行研究的
接受颈动脉支架植入术的患者共1089名,接受颈动脉内膜切除术的患者共364名术后30天,两组患者的整体中风发作、死亡或心脏病发作的发生率都非先天心脏病肺动脉狭窄常低(每组都在3.5%左右)且两组之间并不存在明显差异这两种手术的长期治疗效果也非常相似,即97.3%的支架植入组患者无中风发作和97.8%的动脉内膜切除术组患者无中风发作
治白癜风的医院白癜风治好